Äktenskapshistoria - Fakta eller fiktion

Med Laura Dern som tjänar den bästa skådespelerskan Oscar för sin skildring av en skilsmässadvokat i ett par "brinnande jord" skilsmässa frågar filmälskare om "äktenskapshistoria" är vad som verkligen händer när trevliga människor skilsmässa.

I den här artikeln

• Denna "äktenskapshistoria" skulle vara bättre med titeln "Skilsmässigt krig"
• Filmen felar advokaterna och juridisk process
• Separation och skilsmässa får fram det värsta hos människor
• Advokater lär inte människor att attackera sina partners

Till att börja med är titeln, äktenskapshistorien lite snett.

Äktenskapshistoria är Mindre om ett mestadels botched äktenskap än om skilsmässa har gått hemskt fel. Handlingen skildrar två grundläggande anständiga människor som tillåter sina skilsmässa att utvecklas till toxisk strid.

Denna "äktenskapshistoria" skulle vara bättre med titeln "Skilsmässigt krig"

Mycket går fel i huvudpersonernas skilsmässa, och en del av röran beror på dåliga råd från advokaten för dramatiker och regissör, ​​Charlie. (Mer om det nedan.) Men i slutändan sönderdelas skilsmässan, liksom äktenskapet, eftersom Charlie och skådespelerskan fru, Nicole, inte konfronterar två prioriterade frågor:

• Var behöver var och en av dem bo
• Vad betyder det för att samföräldrar sin bedårande unga son, Henry?

För sitt arbete och lycka måste Nicole bo i Kalifornien. Charlie behöver (eller åtminstone vill) för sitt arbete och lycka att bo i Brooklyn. Hur skulle det fungera om de stannar tillsammans? Kan de samförälder ett barn medan de bor på motsatta kuster?

I stället för att konfrontera deras dilemma flyttar Nicole till Kalifornien för en kortvarig roll i en tv-seriepilot.

Naturligtvis hoppas Nicole att hennes pilot kommer att bli en serie, hennes jobb kommer att förlängas och hon kommer att stanna i Kalifornien, kanske i flera år. När Nicole rör sig, vet hon och Charlie säkert, men helt enkelt ignorerar, deras långsiktiga tvåkustala benägenhet.

Charlie går med på Henrys tillfälliga drag med Nicole från Brooklyn till LA. Han måste förneka om Nicoles avsikt att återvända, särskilt för att paret redan möter en skilsmässa mediator när Nicole lämnar.

Nicole konsulterar en aggressiv advokat, som kommer att hjälpa Nicole att navigera i det svåraste av alla skilsmässiga frågor: Vad händer när en förälder vill flytta utöver den andra förälderns förmåga att utöva ofta föräldratid?

Charlie svarar genom att anställa sin egen Viper -advokat, och ett redan svårt fall blir en mardröm.

”Äktenskapshistoria” skildrar realistiskt hur skadade känslor kan överväldiga den goda naturen hos trevliga människor som en gång älskade varandra.

Filmen felar advokaterna och juridisk process

Men Noah Baumbachs film orättvist fel advokater och juridisk process för Nicole och Charlies devolution från fredlig samexistens till stridande tvister.

Filmen överdriver båda advokaternas oprofessionella personlighet. Nicoles kvinnliga advokat är alltför mysig med Nicole och hennes domstolens uppförande är nästan absurd sexig.

Charlies manliga advokat missar sitt vinnande juridiska argument och fokuserar istället på fula, destruktiva påståenden om Nicoles karaktär. Båda advokaterna avbryter, ropar och talar över varandra i en mestadels fiktiv out-of-control rättsscen.

Charlies advokat borde ha meddelat Charlie att New York har exklusiv jurisdiktion enligt statlig och federal lag för att besluta vårdnadsfrågor angående Henry. Charlie bör återvända till New York och omedelbart lämna in ett New York -vårdnadsfall.

New York -domstolen kan eller kanske inte beordrar Henrys återkomst till New York medan den anser Nicoles begäran om att flytta med Henry till Kalifornien.

Hursomhelst kommer New York -domstolen att överväga om det är i Henrys bästa intresse att bo i New York eller Kalifornien. Varje förälders tidigare engagemang i Henrys vård kommer att påverka resultatet. Domstolen kommer också att överväga platsen för Charlies vänner, skola, medicinska leverantörer och storfamilj.

En primär faktor kommer att vara om domstolen, eller helst parterna själva, kan skapa en föräldresplan som uppfyller båda föräldrarnas yrkesbehov och tillåter både Charlie och Nicole maximalt föräldraengagemang i Charlies liv. Vem kommer att resa och hur ofta?

Nicole och Charlies ömsesidiga pent-up bitterhet i "äktenskapshistoria" är tyvärr riktiga.

Separation och skilsmässa får fram det värsta hos människor

Särskilt när insatserna är lika höga som rätten att ta hand om ditt barn.

Där filmen strider till fiktion är i sitt förslag att advokater som uppför sig dåligt skapar, eller åtminstone stimulerar, släpps den naturliga akrimonin när de förtryckte minnen från en tidigare partners överträdelser stiger till ytan i skilsmässan berättelsen.

I den utsträckning som filmen skyller på advokaterna för Charlie och Nicoles växande rancor är "äktenskapshistoria" till stor del fiktion.

Titta också på den här videon där skilsmässa advokater ger relationens råd: https: // www.Youtube.com/watch?v = eclk-2iaryc

Advokater lär inte människor att attackera sina partners

Avkopplingspartners är ansvariga för sin egen samföräldrar kommunikation och sitt eget beteende.

Oavsett hur hemskt det vuxna förhållandet, bra föräldrar inte engagerar sig i beteende som resulterar i smärta för sina barn.

Trots karikatyradvokaten i ”äktenskapshistoria” bör skilsmässiga par ha advokater.

Skilsmässiga makar bör förstå deras lagliga rättigheter och lagliga skyldigheter. Ett rättvist och vänligt skilsmässavtal bör vara resultatet av informerade förhandlingar.

För att förstå det juridiska landskapet mot vilka par samarbetar med hantverksavtal som arbetar för deras specifika behov, bör de ha förespråkare för att förklara bästa fall och värsta fall.

Förhandling kan arbeta genom medling, advokatmöten eller skriftliga utbyten. Föräldrar med kompetenta advokater och ett åtagande att vara samföräldrande partners efter att de inte längre är makar kommer alltid att nå ett bättre resultat än en rättegångsdomare som bara ser de bevis som presenteras i domstolen.