USA s högsta domstolsbeslut om morföräldrarnas besöksrättigheter

Vilka besöksrättigheter har morföräldrar?

Fram till 1970 -talet fanns inte morföräldrarnas besök och vårdnadsrättigheter. Fram till mycket nyligen tillämpade besöksrättigheter på barnets föräldrar. Lyckligtvis har varje stat i dag skapat lagar som rör morföräldrarnas besöksrättigheter och andra icke-föräldrar. Icke-föräldrar skulle inkludera människor som styvföräldrar, vårdgivare och fosterföräldrar.

Statliga lagstadgade riktlinjer

För att bevilja morföräldrarnas rätt till besök har varje stat införlivat lagstadgade riktlinjer. Syftet med detta är att låta morföräldrar att fortsätta ha kontakt med sina barnbarn.

Det finns två huvudtyper av lag som finns när det gäller denna fråga.

1. Restriktiva besök i besök

Dessa tillåter bara morföräldrarnas besöksrättigheter om en eller båda föräldrarna är avlidna eller om föräldrarna har skild.

2. Tillåtna besöksföreskrifter-

Dessa tillåter en tredje part eller morföräldrar besöksrättigheter till barnet även om föräldrarna fortfarande är gifta eller levande. Som i alla situationer kommer domstolen att överväga barnets bästa. Domstolarna har beslutat att besök är tillåtna om de tror att det är i barnets bästa att ha kontakt med sina morföräldrar

Högsta domstolens avgörande om morföräldrarnas rättigheter

Enligt USA: s konstitution har föräldrar en laglig rätt att fatta beslut om hur deras barn tas upp.

Troxel v Granville, 530 U.S. 57 (2000)

Detta är ett fall där morföräldrarnas besöksrättigheter var eftertraktade mamman till barnen, Tommie Granville, begränsade deras tillgång till barnen till ett besök per månad och några helgdagar. Enligt Washington State Law kunde tredje part försöka framställa statliga domstolar så att de kan få barnbesöksrätt trots alla föräldrarnas invändningar.

Domstolens beslut

Högsta domstolens dom om besöksrättigheter för Tommie Granville som förälder och tillämpningen av Washington -stadgan, bröt mot hennes rättigheter som förälder för att fatta beslut om kontroll, vårdnad och vård av sina barn.

Notera - Inget konstaterande gjordes av domstolen om alla icke-förälders besöksstatar bryter mot konstitutionen. Domstolens beslut begränsades enbart till Washington och stadgan de hade att göra med.

Vidare hölls det av domstolen att Washington -stadgan var för bred i sin natur. Detta berodde på att det tillät en domstol att åsidosätta en förälders beslut om morföräldrarnas besöksrättigheter. Detta beslut fattades trots att föräldern var i en position där de kunde göra en perfekt sund bedömning i frågan.

I stadgan tillät en domare att bevilja besöksrättigheter till någon person som gjorde en framställning om dessa rättigheter om domaren fastställde att det var i barnets bästa intresse. Detta åsidosätter sedan föräldrarnas bedömning och beslut. Domstolen ansåg att Washington -stadgan bröt mot föräldrar rätten för att uppfostra sina barn om en domare beviljade denna makt.

Vad var effekten av Troxel vs Granville?

• Domstolen fann inte att besökslagarna är okonstitutionella.
• Framställare från tredje part är fortfarande tillåtna i varje stat att söka besöksrättigheter.
• Många stater anser bara att besöksrättigheter från tredje part är en mindre börda för föräldrarnas rätt att ha kontroll över deras barns uppfostran.
• Efter Troxel -fallet lägger många stater nu stor vikt på vad en passande förälders beslut handlar om vad som är bäst för deras barn när de beslutar om att bevilja besöksrättigheter, särskilt morföräldrarnas besöksrättigheter.

Om du söker morföräldrarnas besök, behöver du gå till domstol?

Ofta kan dessa frågor hanteras utan att ta till att ha saken avgjort i domstol. Medling är ofta ett framgångsrikt sätt att lösa tvister utan ekonomiska kostnader för att sätta saken inför en domstol för att lösa morföräldrarnas besöksrättigheter.