Terapeutiska insatser för fusk - En detaljerad insikt

I den här artikeln

• Inrätta en ombyggnadsplan för äktenskap
• Ett opartiskt perspektiv på fusk
• Samma terapeut för allt
• Enskilda terapeuter och äktenskapsrådgivare

Det svåra när det gäller att välja terapeutiska ingrepp för fusk är att dynamiken i hela situationen är mycket komplicerad.

Komplikationerna för att återuppbygga ett äktenskap efter otrohet

Å ena sidan har du en make som har blivit lurad, som nu kan lida av symtom som ofta hänför sig till posttraumatisk stress (PTSD) och som kanske redan har haft sina egna psykologiska problem som de hade att göra med före före affären och som nu också har svårigheter i sitt äktenskap.

Då har du fuskaren, som ska reparera sitt äktenskap eller för att hjälpa hans eller hennes make kommer att behöva granska varför de lurade och är starka för att stödja hans eller hennes make samtidigt som de hjälper till att återuppbygga äktenskapet (om det är vad paret har valt till do).

Men fuskaren kommer också att hantera sina personliga problem, tillsammans med skuldfrågor (eller andra tillhörande känslor) som har tagits upp av affären.

Den fuskiga makan kan också potentiellt hantera alla skuld eller andra tankar och känslor de har mot tredje part.

Och vi har inte ens börjat prata om situationens inflytande på barnen om det finns några. Det är en het röra.

Inrätta en ombyggnadsplan för äktenskap

Terapeutiska insatser för fusk bör ta hänsyn till alla ovanstående och en återhämtningsplan, tillsammans med en personlig utvecklingsplan för varje make och en ombyggnadsplan för äktenskap bör ställas in för att tillgodose den komplexa karaktären av äktenskapsbrott.

Innan några terapeutiska ingripanden för fusk kan övervägas finns det några överväganden som paret och terapeuten är involverad kommer att behöva överväga:

Ett opartiskt perspektiv på fusk

Terapeuten som stöder paret med ombyggnad av sitt äktenskap kommer att behöva upprätthålla en icke-partisk åsikt om fuskarens aktiviteter.

Oavsett deras egna övertygelser och åsikter kring fusk. Detta kan låta som ett uppenbart och något enkelt förslag, men det kan vara svårare än terapeuten tror.

Visst är det lätt att påminna dig själv om att behandla din klient med värdigheten och opartiska interaktioner med dig som terapeut men kan du verkligen och kongruent säga att du kan förbli opartisk? För om du inte kan veta och det kan sabotera läkningsprocessen.

Detta är början på alla goda terapeutiska insatser för fusk eftersom om du inte kan förbli opartisk, till och med omedvetet, kanske du inte kan stödja dina kunder att gå vidare från skulden och skuld som kan kvarstår i deras äktenskap.

Det är i dessa situationer som det inte skadar, som en del av de terapeutiska insatserna för fusk, att överväga objektivt att diskutera hur du hanterar ärendet med en kollega.

Nästa övervägande är hur du som par kommer att arbeta igenom dina återhämtningsplaner.

Kommer du att använda en terapeut för allt som behöver hanteras, eller en separat terapeut för att diskutera dina personliga problem som kan ha varit närvarande före affären?

Detta är en betydande terapeutisk intervention för fusk eftersom båda alternativen kan hjälpa eller hindra återhämtningsprocessen.

Här är för- och nackdelarna

Samma terapeut för allt

Fördelar

Om terapeuten tillhandahåller de terapeutiska insatserna för fusk, eller effekterna av fusk, samt hjälper till att återuppbygga äktenskapet och de arbetar oberoende med varje klient för att hjälpa dem att hantera alla problem som de hade innan fusk, kommer terapeuten att få en klar bild av hela backstory.

De kommer också att ha en förståelse för dynamiken mellan paret och kommer att kunna förstå dynamiken som inträffade tidigare, hur de förändras nu och hur de kan beräknas förändras i framtiden tillsammans med de underliggande orsakerna.

Vilket innebär att de kommer att kunna upptäcka de små faktorerna som gör stor inverkan på äktenskapet eller antingen make, på bättre eller sämre och kan ta itu med dessa frågor som en del av hela terapeutiska processen.

Nackdelar

Endera makan kanske inte känner att de kan uttrycka den verkliga naturen av sin upplevelse för sin terapeut.

Till exempel kan makan som lurades ha tidigare sagt eller gjort något (redan före äktenskapet) som har fått deras make att sakna förtroende och på ett sätt tro att de gjorde det lättare för dem att fuska, vilket kan vara en väsentlig faktor men en som kanske inte tas upp av rädsla för bedömning.

Eller kanske den fuskmakan kände en brist på äktenskapet men tror inte att de kan uttrycka det på grund av skulden de känner över vad de har gjort.

Enskilda terapeuter och äktenskapsrådgivare

Detta kan vara en knepig terapeutisk intervention för fusk eftersom varje terapeut kommer att behöva använda terapeutiska ingripanden som stöder äktenskapsrådgivarna terapeutiska ingripanden för fusk och återhämtning av äktenskap. Annars kan ett annat tillvägagångssätt förvirra klienterna.

Till exempel; En terapeut kan komma överens om att arbeta med en tankeskola eller terapeutisk ingripande och man kan vara oenig helt.

Potentialen för varje make att ha utrymme att säga hur de känner och arbetar genom sina egna frågor utan att vara bekymrade över att skada sin make vidare eller få dem att känna sig skyldiga och utan att oroa sig för den potentiella negativa inverkan på äktenskapet (som är i en Delikat tillstånd) kan hjälpa till att bygga upp varje make individuellt.

Helst skulle det vara bra om det fanns ett team av två terapeuter som kunde arbeta tillsammans, en på den enskilda terapin och den andra på de terapeutiska insatserna för fusk och om ombyggnaden av äktenskapet.