Ger kärlek oss rätten att förbise samtycke? Nej, inte ens om Bollywood säger det!

Är det jämlikhet om det fortfarande är mannen som väljer om man ska be om samtycke eller inte?

Innehållsförteckning

• Är det jämlikhet om det fortfarande är mannen som väljer om man ska be om samtycke eller inte?
  • "Jag släpper dig för att jag är en så bra man"
  • Kvinnors roll är passiv
  • Bördan är bara på männen
  • Ger "Love" dig rätten att förbise samtycke?
  • Vill inte, fråga inte
  • Samtycke minskar båda vägarna

I ett ögonblick av fysisk intimitet när jag trodde att min långvariga partner och jag var på samma sida pausade han och frågade mig: ”Du är okej med det, rätt? För att jag inte vill våldta dig.”Jag blev snabb på det som hade känt mig som en förolämpning. ”Naturligtvis är jag okej med det eller så har jag inte varit tyst så långt.”

Jag förstod att han försökte göra rätt sak. Jag tror inte heller att "nej" måste åtföljas av någon fysisk handling så specifik som ett taekwondo -steg. För att bli hörd och anslutna till behöver No inte talas i en specifik tonhöjd eller en avgränsad ton.

För att bli hörd och anslutna till behöver No inte talas i en specifik tonhöjd eller en avgränsad ton.

"Jag släpper dig för att jag är en så bra man"

Men vad han sa tycktes spricka från sida till sida den illusoriska spegeln av en lika relation. Det verkade som om jag kanske hade byrå, men han hade makten, en idé som hade fått stöd av populärkulturen genom hindi biograf.

I dessa filmer har jag sett countrybumpkin "hjältar", hörnrika, "bortskämda" stadskvinnor på avskilda platser och få dem att inse att hjältarna skulle kunna har våldtat kvinnorna som hade varit sådana brats men inte, för det var så trevliga männen. Efter detta skulle kvinnorna lära sig sin lektion och stanna på sin plats för resten av rullen.

Relaterad läsning: Vad ska jag göra om jag älskar någon som inte älskar mig?

Kvinnors roll är passiv

Det tar mig tillbaka till mitt problem med sexuella cusswords, som låter som att alla män har förmågan att sexuellt attackera sina mödrar och systrar, och de som inte gör det är män med sterling karaktär. Kvinnorna har ingen roll att spela; De måste ta liggande vad som kommer på deras väg.

Action-thriller 2015 NH10 försöker vara ett undantag och utmana denna idé, där huvudskådespelaren-tillverkaren Anushka Sharma kämpar för att skydda en annan kvinna, sig själv och sin partner. Jag såg den här filmen i en teater och det obehag som den orsakade i männen i hallen var tydlig av deras snigga när Anushka försöker radera ordet ”randi”(Slur för en prostituerad) i en offentlig toalett eller verkar på väg att fångas av de män som hotar att våldta och mörda henne. Dessa jordbesök besöker multiplexet för att underhållas, för att se actiondrama som skulle få dem att känna sig virila nog att ta på sig de förestående måndagarna. Och att se en kvinna på "deras" plats gör dem inte lyckliga, nej, som kastar sin helg till en tizzy.

Resultaten från 2014 -studien av Geena Davis Institute på könsmedier kom därför inte som någon överraskning, med indisk biograf som rankade högt i sexualiseringen av kvinnor. En indisk man i Australien undkom fällande övertygelse när hans advokat hävdade att hans klient hade varit under påverkan av hindi -filmer, som hökade myten att en kvinnas nej är fiktion som tigger om att bli trakasserad, heckled och tråkig till ett ja. Låtar som “Neela dupattapeela... ”Från 1997 -filmen Hamesha eller "Appun BolaTu Meri… " från Josh År 2000 har linjer som insisterar på att kvinnans vägran ska läsas som en acceptans. Och för att tvinga kvinnor detta ja eller att ignorera deras nej, är de manliga karaktärerna licensierade för att använda alla sin verkliga eller föreställda brawn-makt över kvinnor som inte ska ha någon.

Bördan är bara på männen

Denna uppfattning om samtycke upprör också jämlikhet på ett annat sätt genom att sätta onus att bara fråga på män. Jag träffade nyligen en högskolestudent som medgav att de senaste diskussionerna om samtycke hade fått henne att inse att när hon var berusad i fester hade hon gjort sig skyldig till att kyssa män utan att ha frågat dem. En annan tusentals vän berättade för mig att när hennes datum hade frågat henne innan hon kyssade, hade hon varit upprörd eftersom hans uppenbarligen funktionella samtal hade förstört den romantiska miljön. På väg till apoteket, när min partner saknade faktiskt frågade mig om jag föredrog ett visst märke av kondomer, minns jag att jag wincing. Jag kände att något var avstängt om det var mitt instinktiva svar på en man som hade lika hänsyn till en kvinnas önskan och nöje.

Det är vanligt i bio för en man att formulera önskan, medan kvinnan skulle le i motstånd, rulla ögonen och skaka på huvudet. Meddelandet som förmedlas är att om hon skulle medge människans begäran skulle hon göra det bara för att uppfylla människans önskan och vad hon anser sin egen plikt.

Relaterad läsning: BDSM 101: Betydelsen av samtycke

Ger "Love" dig rätten att förbise samtycke?

Jag mullade över det och kände att populära medier hade engagerat oss mer i romantiken för älskling och mindre i samtal om säkert och samförståndssex. I filmer som Jagga jasoos (2017), Tanu Weds Manu (2011) och Livet i en tunnelbana (2007) Män i ledningen har förmodligen gått från Machismo till att vara känsliga, självutsläppande människor. De får emellertid också styrelseledningen för att kyssa de kvinnor de bedriver medan dessa kvinnor sover och inte är i stånd att bevilja eller vägra sitt samtycke. Ingenstans i berättelserna blir detta beteende flaggat som problematiskt, eftersom det redan har fastställts att mäns handlingar drivs inte av "lust" utan av "sann kärlek".

Inte konstigt då att 60 procent av de cirka 9000 män som undersökts i Indien av International Center for Research on Women medgav att de hade varit våldsamma mot sina partners någon gång. Och en som rapport om 2015 fann att Indien hade det högsta antalet världens oönskade graviditeter (17.1 procent).

Relaterad läsning: Varför att acceptera ett datum är inte en inbjudan till våldtäkt

Vill inte, fråga inte

Sådana situationer bevisar också varför att be om samtycke måste betraktas som ömsesidigt ansvar. Indisk regissör Paromita Vohras kortfilm, De amorösa äventyren av Megha och Shakku,gör ett utmärkt jobb med att etablera detta. Det motiverar kvinnor över åldrar att skaka av sin konditionering, (föreningen mellan skam och oegentlighet med idén om en kvinna som uttrycker sin önskan) och uppmanar dem att fritt tala ut sitt ja, nej och kanske, som fallet kan vara.

2016 -filmen Läppstift under min Burkha Visar också hur det indiska samhället strävar efter att hålla både önskan och samtycke borta från kvinnor. Det faktum att filmen var tvungen att kämpa en tuff kamp mot censur, medan filmer där kvinnor presenteras som förbrukningsvaror för män lätt visas den gröna signalen från filmcertifieringskortet, avslöjar den inneboende könsförskjutningen i Hindi -filmindustrin.

Samtycke minskar båda vägarna

Precis som mannen inte alltid behöver vara den som frågar kvinnan eller bjuder in intimitet i en relation, kan kvinnan vara den första som frågar om han är ok med det.

Precis som mannen inte alltid behöver vara den som frågar kvinnan eller bjuder in intimitet i en relation, kan kvinnan vara den första som frågar om han är ok med det.

Och om båda tror att det är deras plikt att fråga, skulle ingen se det utanför en romantisk relation. Detta skulle också bryta den hackade och osäkra idén om hur det är oförskämt eller otydligt för män att säga nej till kvinnor. (Jag såg en gång någon som hade förklarat hans fusk som en del av hans gentlemanly beteende, där han var för mycket av en riddare för att vägra en dams framsteg.)

Samtycke måste vara förankrat med respekt för alla omkring oss, i den grundläggande känsligheten för hur vi interagerar med varandra. Det borde inte behöva bero på vem. När vi säger vi skulleinte kränka någon, det borde vara detsamma som att säga att vi skulle kunnaInte, för vi ryser praktiskt taget över tanken. Mycket av mainstream hindi biograf behöver fortfarande lära sig detta.