Strikta föräldrar orsakar beteendeproblem hos barn och försämrar en sund utveckling

Det fanns en tid då strikt föräldraskap var normen, och varje barn var tvungen att följa reglerna för hushållet som föräldrarna har. Sådan föräldraskap höjde den största generationen och de rebelliska, men ekonomiskt framgångsrika boomersna. Idag är det allmänt rynkat av moderna föräldrar.

Varför? Det fungerar helt enkelt inte. Autoritära föräldrar uppfostrar barn med lägre självkänsla och en upprorisk attityd. En artikel av AHA -föräldraskap påpekar flera skäl till varför strikt föräldraskap är felaktigt -eller är det?

1. Det berövar barnen möjligheten att internalisera självdisciplin och ansvar

De hävdar att auktoritära föräldrar hindrar barn från att lära sig självdisciplin eftersom barn bara uppför sig i rädsla för straff.

Det talar om eftertryckliga gränser och andra New Age -termer som hävdar att barn bara automatiskt kommer att göra vad som är rätt hela tiden eftersom kärleksfulla föräldrar förklarade dem om gränser.

Som vuxen, om du inte uppför dig, blir du fortfarande straffad. Det finns ingen åldersgräns där du faktiskt är fri att göra för vad du vill ha i den här världen. Det är omöjligt att lära sig någon form av disciplin själv eller på annat sätt (finns det något annat slag?) utan konsekvenser. Om det är, skulle samhället inte behöva brottsbekämpning.

Någon saknar poängen.

2. Autoritär föräldraskap är baserad på rädsla, det lär barnen att mobba

Artikeln hävdar att eftersom föräldra förebild använder kraft för att upprätthålla regler. Det lär barn att använda våld för att få vad de vill.

Det lär dem också att det alltid finns starkare krafter som Marines och FBI om de gör det. Det är samma poäng och missade fortfarande den.

3. Barn uppvuxna med straffdisciplin har tendenser till ilska och depression

Den hävdar att eftersom en del av dem helt klart inte är acceptabel för föräldrarna, och strikta föräldrar inte är där för att hjälpa dem att hantera det, aktiverar deras försvarsmekanism och får dem att bli galen.

Ok, detta uttalande skapar ett vildt antagande att strikta föräldrar inte förklarar varför det finns en straff i första hand. Det antar också att föräldrar inte hjälper sina barn att "fixa den oacceptabla delen av dem.”Det antar också logiskt att föräldrar bör acceptera alla slags beteende.

Det är många felaktiga antaganden.

4. Barn uppvuxna av strikta föräldrar lär sig att makten alltid är rätt.

I den här delen accepterar författaren att strikta föräldrar lär barnen att lyda, den medger också att de faktiskt lär sig det. Då fortsätter det att säga att eftersom barn av strikta föräldrar är lydiga, växer de upp som lake och ifrågasätter aldrig myndighet när de borde. De skulle inte utveckla några ledarskapskvaliteter och undvika ansvar eftersom de bara vet hur de ska följa order.

Så efter att ha erkänt att strikt föräldraskap fungerar, hävdar det att barn av strikta föräldrar är sinnelösa dårar. Jag antar att detta är ett annat antagande eftersom det inte finns någon studie för att säkerhetskopiera detta.

5. Barn uppvuxna med hård disciplin tenderar att vara mer rebelliska

Den hävdar att det finns studier som visar att ett auktoritärt hushåll uppfostrar upproriska barn och använder vuxna under auktoritär regim främjar uppror som bevis.

Efter att ha hävdat i föregående avsnitt att barn av strikta föräldrar är lydiga sinnelösa dårar som aldrig ifrågasätter myndighet, vänder det sig sedan och säger, det motsatta händer faktiskt. Vilken är det?

6. Barn höjer strikt till "gör rätt" och när de gör det får de mer problem och förvandlas till utmärkta lögnare.

Det finns ingen förklaring, bevis eller någon form av utarbetande i detta påstående. Det anges bara som om det var ett universellt faktum.

Så det säger att att göra rätt får människor i problem och det är också rätt att ljuga. Inget av det är vettigt.

7. Det undergräver förälder-barnförhållandet

Det förklarar att eftersom strikta föräldrar använder en våldsam metod av något slag för att straffa felaktiga barn. De fysiska handlingarna främjar hat och så småningom växer barnen upp med fiendskap mot sina föräldrar istället för kärlek.

Ok, återigen finns det många antaganden här. För det första antar det att strikta föräldrar inte visar någon kärlek till sina barn mellan de tider då de inte är i cykeln av missuppförande.

Det antar också att barn växer upp att bara komma ihåg de sömnlösa nätter i torturkammaren som elektrokuteras i timmar i slutet.

Slutligen antar det att låta barn göra vad de vill och inte straffas för det är ett tecken på kärlek. Det ansåg aldrig att kanske, bara kanske, kan vissa barn tolka det som ett tecken på att "inte jävla vad jag gör ändå.”Introducerar bara möjligheten att det kan hända.

Den drar slutsatsen att tillämpningen av straff förstör alla positiva ansträngningar som en förälder gör för barnet och upprepar att de aldrig lär sig självdisciplin.

Artikeln sa att eftersom barn till auktoritativa föräldrar har lägre självkänsla. Av detta följer att barn till tillåtna föräldrar är självberättigade brats har högre självkänsla. Det är bättre för barnet på lång sikt eftersom vuxna med hög självkänsla inte är upproriska i någon form eller form. Jag vet att det inte är vettigt, men det är slutsatsen. Låt oss inte ens beröra ämnet med låg självkänsla lydiga, men rebelliska barn.

Det skapar sedan en lösning av "empatiska gränser" genom att hindra ditt barn från att göra fel genom att sätta gränser, men aldrig straffa dem för att ha korsat den. Det påstår sig att lära barn självdisciplin eftersom du annars måste mikromanera allt de gör.

Barn kommer att utveckla en känsla av gränser som föräldrar ålägger om du "empatiskt" berättar vad som är rätt och vad som är fel. Om de är i en chans att de är i att göra något fel, är det förälderns ansvar att (kraftfullt) förhindra barnet och förhoppningsvis blir barnet tillräckligt ansvarigt för att inte upprepa det när du inte letar.

Denna metod, hävdar författaren, kommer att införa lektionen att det finns några linjer som barn inte bör korsa eftersom mamma kommer att behöva göra något (men inte straff, bara en sockerto -version av den) förrän de lär sig att aldrig upprepa samma misstag.

Det är inte straff, eftersom barn naturligtvis vill följa sina föräldrar. Så genom att "empatiskt" hindra dem från att agera på sina impulser, "leder föräldrarna helt enkelt dem till rätt väg. På ett icke-autoritativt, men det empatiska sättet, naturligtvis.