Är romantik i äktenskapet verkligen viktigt?

Den amerikanska journalisten Mignon McLaughlin sa: ”Ett framgångsrikt äktenskap kräver att bli kär många gånger, alltid med samma person.”Idag tror vi att romantisk kärlek borde vara grunden som två personer lägger ner ritningarna av en livstid av samhörighet. Om det finns romantik i äktenskapet kommer eller borde falla på plats. Men saker var inte så enkla för våra förfäder. 

Medan äktenskapet har funnits som ett centralt element i livet i nästan alla globala kulturer i inspelad historia, i ingen av dem, förrän åtminstone mycket nyligen, gifte människor sig för kärlek ... särskilt romantisk kärlek. I tusentals år hade äktenskapet gjort bra inte på grund av kärlek men trots det. Kärlek har alltid betraktats som för otillräcklig och svag anledning att gifta sig. 

När vi tittar tillbaka på vår resa får oss att inse hur långt vi har kommit. Vår uppfattning om kärlek har genomgått en betydande förändring under de senaste två århundradena. Låt oss ta en promenad i historiens körfält och svara på en mycket viktig fråga -är romantik i äktenskapet verkligen så viktigt?

Romantik och äktenskap - En historielektion

Innehållsförteckning

• Romantik och äktenskap - En historielektion
  • En snabb sammanfattning: The Chronicles of Romance vs Marriage
• Men vad är problemet med att älska din make?
  • Anledning vs känslor
  • Stabilitet mot spontanitet - Varför romantiska äktenskap var odelbara
• Varför värdesätter vi romantik i äktenskap idag?
  • 1. Tacksamhet 
  • 2. Medverkan 
  • 3. Förtroende 
  • 4. Kommunikation 
• Vanliga frågor

"År 1800 var tanken på att gifta sig för kärlek löjlig," sa Eli Finkel, huvudförfattare till studien om äktenskap och professor i psykologi vid Northwestern University. ”Det är inte att säga att människor inte ville ha kärlek från sitt äktenskap; Det var bara inte poängen med äktenskapet.”Det var önskvärt för kärlek eller åtminstone tillgivenhet att utvecklas efter att ett par var ons. 

Kärlek var inte det viktigaste som människor tog hänsyn till när de beslutade när och vem de skulle gifta sig. Praktiska överväganden överskrider alltid känslomässiga uppfattningar under beslutsfattande. Enkelt uttryckt var en make inte den primära individen som man byggde en känslomässig anslutning. Men om det inte fanns någon romantik i äktenskapet, hur främjade människor intima och meningsfulla relationer?

En snabb sammanfattning: The Chronicles of Romance vs Marriage

En courtesan eller konkubin fyllde rollen som en emotionell och sexuell partner. Här är ett intressant faktum: På det 12 och det 1300 -talet såg den europeiska aristokratin utom äktenskapliga angelägenheter som den högsta formen av romantik, osäker av de skitliga verkligheterna i det dagliga livet. Där den dagliga slipningen fanns kunde kärleken inte! En persons partner (utanför äktenskapet) var en flykt från vardagliga rutiner och krångel.

I det antika Indien betraktades det som en störande, antisocial handling som att bli kär innan äktenskapet. Matrimoni var ett arrangemang, en allians och ett partnerskap som inte kunde vila på kärlek. Och denna tro var inte bara begränsad till det indiska subkontinentet. I vissa kinesiska dialekter gällde en term för kärlek traditionellt inte känslor mellan man och hustru: den användes för att beskriva en olaglig, socialt avvisad relation. 

Både de gamla grekerna och medeltida européerna tyckte att kärleksfullhet var en typ av galenskap; att det var nästan otillbörligt att älska en make för brådskande. Våra föregångare var allmänt överens om inkongruensen mellan romantik och äktenskap. Men detta väcker en viktig fråga. Vad var problemet med romantiska äktenskap? 

Relaterad läsning: 7 Fördelar med kärlek äktenskap över arrangerat äktenskap

Men vad är problemet med att älska din make?

Kärlek och äktenskap betraktades en gång allmänt som oförenliga med varandra av alla praktiska skäl. Om vi ​​ska uttrycka det enkelt var ingen romantik i äktenskapet en mycket säkrare satsning. Här är därför våra föregångare uppfattade kärlek i äktenskapet att vara ett dåligt beslut ..

Anledning vs känslor

Äktenskapet krävde ett lugnt huvud på två axlar som arbetade i samklang. Det krävde att hantera och anpassa sig till en annan uppsättning dagordningar och prioriteringar, dag efter dag och år efter år i Herculean slit. Makar tilldelade sina individuella jag eller vad som var mellan dem i små bokstäver. 

Å andra sidan krävde passionerad kärlek intensivt känslomässigt engagemang och bad de två inblandade att prioritera varandra. Och i sin natur var kärleken en helt konsumtiv emotionell storm, flyktig och benägen att blekna så småningom. När den rosiga glöd av passion skulle sjunka, vad skulle paret göra? 

Eftersom vi vet, även idag, räcker det inte för ett lyckligt äktenskap. Det finns många andra egenskaper som gör ett äktenskap framgångsrikt. Respekt, stöd, förtroende, kommunikation och kompromiss är lika (om inte mer) viktiga. Imbibande romantik i äktenskapet hotade institutionens soliditet. Att bli borttagen av hjärtans nyanser var ett strikt nej.

Stabilitet mot spontanitet - Varför romantiska äktenskap var odelbara

Den säkerhet och säkerhet som äktenskapet krävde var antetetiska mot mysteriet och äventyret som romantisk kärlek trivdes med. Där äktenskapet krävde logik, rationalitet och arrangemang, levde romantisk och passionerad kärlek på anarki, arbitrariness och kaos. Äktenskap krävde engagemang och skyldigheter; Passionerad kärlek ansåg allt som inte uppstår från sitt eget centrum som ovärdig att hålla jämna steg med. 

Medan äktenskapet ville ha säkerhet och stabilitet, behövde passionerad kärlek fara och liv på kanten. Spontanitet var passionens drivkraft. Därför verkade en "gift romantik" vara en omöjlighet. Så sent som 1700 -talet skrev den franska filosofen Montaigne: ”Varje man som var kär i sin fru var en så tråkig att ingen annan kunde älska honom.” 

Grevinnan av champagne ekade samma känsla när hon skrev: ”Kärlek kan inte utöva sina krafter mellan två personer som är gift med varandra.”Hur konstiga dessa övertygelser verkar för oss som placerar romantik på en piedestal. Det är dags att komma tillbaka till nutiden och förstå varför vi inte tänker på kärlek och äktenskap som motsägelsefull. Varför är romantik nödvändig för äktenskap med oss?

Relaterad läsning: 6 Fakta som sammanfattar äktenskapets syfte

Varför värdesätter vi romantik i äktenskap idag?

Om våra förfäder fick en glimt av hur vi bedriver våra relationer, skulle de vara upprörda, för att säga det mildt. Vi har demonterat dikotomin av romantik mot äktenskapet ganska snyggt. Idag är kärlek i äktenskap en viktig kvalitet som vårdas. Vi vet att romantik har mycket mer än gester av tillgivenhet; Det är djupt sammanflätat med grundläggande engagemang i ett äktenskap.

Saker kan inte separeras i vattentäta fack i ett förhållande. Det är verkligen en enkel regel - allt påverkar allt. För att illustrera detta bättre har vi listat några skäl som förklarar kärlekens värde. De svarar på frågan: ”Varför är romantik nödvändig för äktenskap?”

1. Tacksamhet 

Romantik är ett vackert uttryck för tacksamhet. En gest som säger: ”Jag uppskattar allt du gör för mig. Det här är mitt sätt att visa hur viktigt du är i mitt liv.”Även ovanliga romantiska gester som att göra frukost går långt för att få sin partner att känna sig älskad. Tacksamhet är hörnstenen i en lycklig relation.

2. Medverkan 

När romantik och äktenskapsmix är partners i linje med varandra. Den medvetna ansträngningen som romantik kräver är bra för äktenskap. Du fortsätter att lära dig nya saker om din make och detta håller förhållandet friskt. Det är just därför vi arbetar för att "hålla gnistan vid liv" i långsiktiga anslutningar.

3. Förtroende 

Förtroende byggs på grund av romantik i äktenskapet. Gester av tillgivenhet får sin partner att känna sig säker i förhållandet. De fungerar som ett ankare och stärker banden mellan de två inblandade individerna. Vi vet vad våra förfäder inte gjorde - de till synes små sakerna har en djup inverkan på parets dynamik.

4. Kommunikation 

Gift romantik säkerställer hälsosammare kommunikationsmönster. När samtal är lastade med empati och vänlighet blir förlåtelse också enklare. När paret har en oenighet strävar de mot fredlig konfliktlösning, inte ropar matcher eller utbrott. En strid vid egoerna inträffar sällan när det finns kärlek i äktenskapet.

Förstår du varför vår uppfattning om äktenskap har förändrats så mycket? Om det inte finns någon romantik i äktenskapet kommer det inte att finnas någon tacksamhet, förtroende, engagemang eller kommunikation heller. De gamla vägarna fungerade för våra förfäder men de är definitivt inte kompatibla med de samtida arenorna för dejting och äktenskap. 

Vanliga frågor

Romantik var inte de primära kriterierna för äktenskapet så sent som 1800 -talet. Begreppet romantik i äktenskapet har utvecklats över tid. Vi anser nu kärlek att vara en oumbärlig aspekt av äktenskap. Romantik är viktigt eftersom det främjar kvaliteter som tacksamhet, engagemang, förtroende och kommunikation.

Ett par tenderar att fungera på enskilda banor med liten hänsyn till varandra. Deras kommunikation försämras och de går ner till ohälsosamma tendenser. Dessutom vaklar stöd och förtroende i frånvaro av romantik i äktenskapet. I ett nötskal blir äktenskapliga tvister mer frekventa och eskalerar snabbt.

Det beror på ens definition av "arbete". Många relationer fungerar utan romantik men det är svårt att fastställa hur kvalitativa de är. Romantik är kopplad till andra egenskaper som stöd, förtroende, kommunikation och tacksamhet. I avsaknad av det kanske partneren inte delar så djup eller meningsfullt band.

5 kvaliteter av en medveten relation med din partner

7 sätt att få romantiken tillbaka efter att ha fått ett barn

Vikten av ledighet och klyvningsgränser i äktenskapet