Har kämpat för jämställdhet på könen påverkade mankvinnainteraktion i relationer?

Han var sen för datumet efter en timme. Jag hörde en inre röst skrik (“Det är inte exakt ett datum, det är bara en middag som han gick med på att följa med dig.”)

Okej, men hur oförskämd att hålla en dam som väntar!

(Inre röst: "Stor sak, kanske han sitter fast på jobbet. Varför ska han släppa allt för att vara vid din sida?”)

Även när min inre och yttre röst fortsatte sin skämma, anlände han och såg ganska dapper. Jag bestämde mig för att sluta sulka och ta på mig mitt söta jag tillsammans med ett lager av färsk läppstift.

Middagen var bra och konversationen flödade lätt. Snart var det dags att lämna. ”Hur ska du åka hem?" han frågade. "Taxi," svarade jag. "Bra, jag kommer att gå dig till en," log han.

Drat! Slutet av berättelsen. Inget generöst erbjudande att släppa mig hem och senare, nej "har du nått säkert" whatsapp, heller. Även om han inte var intresserad, kunde han åtminstone ha varit tillräckligt storhjärtad för att släppa mig, jag uttryckte högt för ingen, ammande ett något skadat ego.

Relaterad läsning: En bra relation är som en bra behå

(Inre röst: Kom igen, han förblir nära restaurangen. Hur dumt att förvänta sig att han ska gå ut ur vägen! Och sluta vara gammaldags, du behöver inte en man för att chaperonera dig, du kan hitta din väg. Varför ska han besvära sig själv?”)

Giltig punkt. Varför skulle han verkligen? Och varför förvänta sig, i denna dag och ålder av jämlikhet, bara mannen som implementerar Moth-Eaten-regler i kapitlet Dating Guide: 'Hur man behandlar en dam'?

Varför ska en smart, oberoende kvinna vilja att en man ska göra saker för henne som hon lätt kan göra själv? Som att ta en hytt och åka hem ensam (såvida det inte är Delhi!).

Alla rättvisa frågor. Och en, kanske orättvis, svar: Eftersom det är ridderligt att göra det.

Ah ridderlighet! Handlingen "män som bete sig artigt mot kvinnor - håller dörren för dem och erbjuder dem sina jackor när det är kallt" och så vidare. Ursprungligen en uppförandekod som är förknippad med den medeltida institutionen för riddare.

Ridderlighet är ett udda ord. Medan de flesta av mina kvinnliga vänner insisterar på att män idag hellre skulle se dig som "en bland lika", liknar mina manliga vänner att vara ridderliga med subtil patriarki. Andra undrar varför kvinnor gråter foul när deras förväntningar inte uppfylls när annars insisterar de på att inte behandlas annorlunda än män. Förväntningen på en man att göra särskilda ansträngningar för att få henne att känna sig skyddad och vårdad, undergräver sin egen intelligens och självständighet, säger de. ”Skulle du hellre ha en kille som verkligen tar hand om dig och är där när du behöver honom eller skulle du ha en som tror på show-off? Varför skulle han öppna dörren? Är han en betjänare? Vad händer om killen som gör det eller betalar räkningen varje gång, visar sig vara en skämt?”

Relaterad läsning: Det känsliga dilemmaet för ett middagsdatum

Tja, vad händer om han inte gör det? Vad händer om han tror på kvinnors rättigheter och inte bryr sig om att öppna bildörren? Ridderlighet och vård behöver inte vara ömsesidigt exklusivt, behöver de? Bara för att du bär hennes väska eller håller hennes jacka eller bokar i en överfull restaurang, gör dig inte till en patriarkalsk prick. Det gör dig bara väldigt söt.

De flesta av mina riddare har inte känt något tvångsmässigt behov av att göra något för speciellt. Ofta verkar mitt datum som en killarnas utekväll istället för att en kille tar ut en tjej. Vi skulle träffa, chatta, ha kul, dela räkningen och sedan, jag skulle komma hem på egen hand. Jag har tappat räkningen av de gånger jag har smsed "Hej hoppas att du nådde säkert, meddela mig när du når" till killen som plötsligt kommer ihåg att fråga "Jag har. Och du?'

Mina galna kamrater säger att det också är den "vibe" som ger ut. Män, av naturen, gillar att skydda sina kvinnor men blir förvirrade om kvinnan ger "Hej kille, jag kan ta hand om mig själv"!

Det tjugoförsta århundradets riddare läser inte subliminala meddelanden. För dem, inget sätt nej, inte kanske! Så om du vill plockas upp eller släppas, bara säg det, tänk inte på det.

Som en av mina tidigare krossningar en gång sa: ”Jag ville ta dig ut oftare, men du indikerade aldrig att du var intresserad eller behövde något från mig.”(Intresserad? Nödvändig? Jag spelade svårt att få men han fick uppenbarligen inte det!)

Så vad är ridderlighet i dessa komplexa tider då? Jag antar att det är bara när män gör vackra saker naturligt och inte öppet. Till exempel, när han flörtar utan att vara boorisk, när han vakar över henne utan att ens sätta den ordspråkiga skyddsarmen runt henne, när han kontrollerar henne om hon är dålig, och när han utan anledning överraskar henne. Det betyder verkligen inte att kvinnor bör ta män för givet eller titta åt andra hållet när det gäller att betala räkningar (alltid en problematisk situation) eller beror på honom ständigt för saker hon lätt kan göra. Ridderlighet händer när något du inte behöver görs för dig. Du är verkligen inte mindre utan det utan lite rikare med det.

Så ta det från mig, herrar, ibland är gammaldags härlig. Testet om du är Shakti Kapoor i Rishi Kapoors kläder kan vänta på nästa datum eller tills förhållandet är cementerat. Fram till dess är det bara mycket charmigt att öppna bildörren.