7 saker du inte visste om män och skilsmässa

Jag har varit knuten till få mäns rättighetsgrupper i mitt liv. Sammantaget är stämningen i grupper att en man inte ska ansöka om skilsmässa, eftersom han osannolikt kommer att få det och ska tävla om tand och spik om den arkiveras av hustru. Så mycket att i fallet med äktenskapsbrott också, när det finns tydliga bevis, rekommenderas män att inte ansöka om skilsmässa och ibland rekommenderas att ansöka om återställande av konjugala rättigheter (RCR). Men det finns saker vi behöver veta om män och skilsmässa.

Myter om män och skilsmässa

Innehållsförteckning

• Myter om män och skilsmässa
• Alla myter om män och skilsmässa, bustade
  • 1. Underhåll/underhåll:
  • 2.  Fru kommer att frigörs medan mannen kommer att sitta kvar med 498A
  • 3. Skilsmässa fall i flera år och män får inte skilsmässa i Indien
  • 4. Grymhet och äktenskapsbrott är omöjligt att bevisa/män får inte skilsmässa i Indien
  • 5. Män bör sträva efter nollavveckling
  • 6. Tröttna på dem
  • Vänta på frikännande i 498A/Allied -brott, efter all fällande hastighet är bara 2% för 498A

· Om man filer skilsmässa skulle han behöva betala mer underhåll.

· Hustrun kommer att frigörs för att gifta sig igen och mannen kommer att hantera 498A (Dowry Act), etc.

· Skilsmässa fall i flera år.

· Grymhet och äktenskapsbrott är nästan omöjligt att bevisa. Domstolar behandlar bara kvinnors ord som sant.

· Lägg till detta en stark känsla av nollavveckling.

· Man bör tröttna på hustrun och vara tålamod tills hon kommer fram för förhandlad lösning.

· Och slutligen är den skilsmässan lätt när en man frikännas på 498A. Denna sista punkt är ofta snörd med ett uttalande om att övertygelsesgraden 498A bara är 2%.

Relaterad läsning: Hur man kämpar rätt i skilsmässa

Alla myter om män och skilsmässa, bustade

1. Underhåll/underhåll:

Det finns ingen sanning i ovanstående uttalande att män måste betala mer underhåll om de ansöker om skilsmässa.

Underhåll och underhåll beror inte på vem som lämnade in skilsmässa och när. Det beror på faktorer som vem som har mer inkomst och vem som är i behov av underhåll.

Och i nästan alla fall kommer äktenskapliga fall ofta med underhållsansökan.

Även om man tittar på tillhandahållandet av S. 25 i hinduiska äktenskapslagen och motsvarande bestämmelse i den särskilda äktenskapslagen kan man se att parternas uppförande är en viktig faktor för att besluta underhåll. Vilket i själva verket innebär att om skilsmässan beviljas till förmån för maken och nämner att hustrun var det felaktiga partiet i relationen, beslutet så beslutet kommer att vara mindre än om skilsmässan beviljas till förmån för hustrun och nämner att mannen var den felaktiga partiet.

2.  Fru kommer att frigörs medan mannen kommer att sitta kvar med 498A

Att titta på livet från 498A är dödligt. Man bör leta efter sitt eget uppfyllande liv och inte hålla någon annan bunden. Så länge hustrun är i äktenskapet, så är du också. Du kan inte heller bli gift igen. Och om du tänker på utom äktenskapliga frågor för dina egna behov, kom ihåg att oddsen är staplade mot dig även där. Falska våldtäktsfall är nästa 498A och det är inte ovanligt att kvinnor anklagar män för Bigamy, etc.

Och när en man får skilsmässa som bevisar att hustrun är det felaktiga partiet, är inte det tillåtna beviset i 498A fall? Som faktiskt stärker dina försvar i 498A och försvagar inte det.

3. Skilsmässa fall i flera år och män får inte skilsmässa i Indien

Jag kommer att medge att det finns en explosion av skilsmässoärenden under de senaste åren och det finns inte tillräckligt med domstolar tillgängliga. Naturligtvis är de flesta fall försenade. Litiganterna är också skyldiga. Jag har ofta sett parter själva försena sina fall på en eller annan mark. Men att vänta kommer inte att lösa detta problem.

Om det säger, det tar tre år att få skilsmässigt fall beslutat, om du börjar 2016 kommer ditt fall att avgöras 2019. Men om du väntar till 2019 för att ansöka om skilsmässa kommer ditt ärende att avgöras 2021.

Denna situation förbättras också drastiskt. Till exempel hör jag i Haryana nu skilsmässa är fallet i 18-24 månader maximalt. Så när rättvisa leveransmekanismen för andra saker förbättras kommer det att förbättras för familjefall också.

4. Grymhet och äktenskapsbrott är omöjligt att bevisa/män får inte skilsmässa i Indien

Det finns inget längre än sanningen. Grymhet och äktenskapsbrott kan bevisas av samma typ av bevis som används för att bevisa medgift trakasserier.  Dessutom måste man förstå att det bevis som krävs i civila fall är det för övervägande av sannolikhet gentemot strikta bevis som krävs i brottmål.

5. Män bör sträva efter nollavveckling

Ofta när ett skilsmässa fall utkämpas, sadlas människor med ett dilemma i medling. För att lösa ärendet och få en snabbare skilsmässa. Här är män ofta stötta för att gå för en nolluppsättning eller betala noll underhåll/underhåll. Ibland blir det en snubblande block för att få skilsmässa.

Jag hade en mycket klok matematiklärare. Han lärde oss att noll inte är ett värde snarare är det ett koncept.  Noll är bara frånvaro av någonting. Noll. Ingenting. Och hur kan vi inte uppnå någonting? Det finns två andra koncept inom ekonomi, som mycket få människor förstår, en av dem kallas möjlighetskostnader - förlusten av andra alternativ när ett alternativ väljs. Man spenderar ständigt pengar i rättstvister, underhåll, barnstöd, förlust av intäkter när man går för att delta i vardagliga domstolsdatum, resekostnader, missade möjligheter till nöje, företag eller arbete.  Det andra konceptet är kostnadsfördelningsanalys, som är ett systematiskt tillvägagångssätt för att förstå fördelarna med olika alternativ och sedan välja vilka som är bäst för givna uppsättningar av fördelar.

Så när man måste leta efter nollavveckling måste man titta på vilket pris du betalar när det gäller möjlighetskostnader och även vilka fördelar som tillkommer med snabb avveckling. Man måste också titta på om fru/barn kommer att få något underhåll. För i vissa fall är det inte möjligt att åtminstone undvika interimsunderhåll.

6. Tröttna på dem

Jag har inte hört något mer absurt än detta. (Kanske fungerar det för människor vars äktenskap är mycket kortlivade och det är inget barn involverat. I sådana fall anklagar emellertid kvinnor mestadels män för att vara impotenta och arkivering på denna mark.) Men med äktenskap där kvinnan är i slutet av 20 -talet eller början av 30 -talet eller har ett barn, kanske denna teknik inte fungerar. Anledningen är väldigt enkel. Till skillnad från män har kvinnor ett utgångsdatum för äktenskapet. Och de flesta kvinnor när de når den åldern släpper de dig inte. De kommer att bekämpa fall tand och nagel och vill komma tillbaka i äktenskapshuset/stanna hos dig.

I det här fallet ger du också den andra personens kontroll. De kan också tröttna dig. Och när det gäller att testa någon annans tålamod vet du inte gränserna.

Vänta på frikännande i 498A/Allied -brott, efter all fällande hastighet är bara 2% för 498A

Ja, övertygelsesatsen är mindre än 2% av alla fall av 498A inlämnat. Men, och ett stort men de flesta fall är avgjorda däremellan. Så vi kan bara inte ta fällsatträntan rent på antalet fall som lämnats in till ärenden där fällande dom inträffar. I fall där rättegången har avslutats har 498A en sund övertygelse på över 25% på rättegångsnivå.

Har du sett något beslut från en man frikänd på 498a. För det mesta läser ordern, "frikänd eftersom åtal inte kunde bevisa fallet". Bara för att du frikännas är ingen grund för skilsmässa. Endast en falsk 498A är en grund för skilsmässa, eftersom det kommer under grymhet. Dessutom kommer rättegången mot skilsmässa fortfarande att ta sin egen söta tid som var ett av anledningarna till att du inte lämnade in skilsmässa i första hand.

Detta sagt, jag uppmuntrar inte någon att ansöka om skilsmässa vid droppen av en hatt. Anmälan om skilsmässa måste vara ett väl genomtänkt beslut baserat på din egen övertygelse om att du inte kan stanna hos din fru. Sitt också med en expert för att bedöma om du har tillräckligt med grunder och bevis för att säkra skilsmässa.

Precis som "män inte ska ansöka om skilsmässa", kan filtuttalandet "fil för skilsmässa" vara ett kostsamt misstag.